假装不在

一种投影式广告机亮相大市口，工作没多久便被人挑帘子“挡光”。其投射在国际饭店裙楼上的巨幅广告因此模糊不清。广告人员动手“排障”，隔天又遭帘子挡！如此没完没了……昨晚，发布投影的广告人员愤然向本报投诉，要求挑帘挡光者站出来给个说法。 　　昨晚７时许，投诉方科信广告公司负责人陈先生站在大市口紫金大厦楼下，指着７楼一扇窗户说：“我的投影机从窗口打光出来，射到对面国际饭店裙楼上显示广告画面。但近一周来，有人爬到７楼顶上的晒台上，用竿子挑了一幅大帘子当空垂下，正好挡住投影机出光口。我们将帘子挑开，不久又有人上楼顶重新将帘子提起，挡到投影光口上！这样的折腾每天都有十几次，太过分了！”
　　陈先生说，在镇江以投影方式发布广告并不多见，为顺利发布广告，他的公司租下了这间包厢，又与国际饭店达成有偿使用协议；此外，他还先后向有关职能部门提起申请，主动接受监管，但因为投影广告形式新等方面的原因，职能部门未予答复。他表示，由于来接洽业务的客户并不多，广告内容目前以公益性质为主。
　　陈先生透露了一个重要信息：此前，他曾与某管理机构反复商议过使用楼顶晒台架投影机事宜，终因该机构要价过高没有谈成。他租用７楼包厢架机投影后，该机构多次上门阻挠，不久前还送来一张“红头通知”，要求立即停止投影。他坚持认为，近一周来反复出现“挂帘、挑帘”怪事，与该机构有关。
　　据观察，陈先生的投影机架设在７楼某餐饮店包厢内，南窗射出的幻灯式画面投射到国际饭店裙楼上巨大的方形区域内；投影广告内容大部分为公益性质，商业广告也占一定比例。挡在投影光口前约半米远的一幅红色帘状物（见图，钱华明摄），由一根长竿挑着，竿子被固定在该包厢正上方的楼顶晒台某处。记者随后试图进入楼顶，但通往晒台的大门紧锁，拍门不开，只得作罢。
　　“挑帘战”究竟因何而起？挡光者又是何许人也？这背后还有没有深层次的原因？本报将作进一步采访报道。